Turambar

Pour moi, le principal obstacle à RunUO c'est le scriptage plus que la perte d'items/skills. Si c'est possible, ça serait clairement positif.

A part pour le(s) scripteur(s), je ne pense pas qu'il y aura de problème côté Staff.

La question me semble être: sous quelle forme voulez-vous que le serveur continue? La même? Intermittente? Autre chose?

Citation de: somazeen le 2013-03-06, 23:11:20
Sinon, plus sérieusement, je reste perturbé autant par cette nouvelle que par son annonce. Parler d'un éventuel arrêt de Turambar est quelque chose de triste à entendre, mais la forme de l'annonce sonne beaucoup trop comme un "c'est comme ça qu'on a décidé, deal with it" dans ma tête. Turambar a toujours été animé par ses joueurs, rien que par le fait que le staff d'aujourd'hui est composé de joueurs d'hier. Je trouve le "on pense le fermer" très mal placé, d'autant plus qu'un sujet pareil ne devrait pas se discuter sur le forum MJ à 3 mais entre tous.
Ça, c'était pour la forme. Bien entendu, ce n'est pas à prendre méchamment, bla bla bla, mais sans déconner, j'estime que vous n'aviez pas à discuter de ça uniquement entre vous.

Ensuite. Serveur presque vide depuis un certain temps, certes. Mais ça a toujours été comme ça dernièrement, et les gens qui reviennent ne le font pas par devoir. Il y a toujours eu des pics de connexion, pas seulement liés à des évents, même si c'est sûr que ça aide. Exemple concret, on a quelque chose sur le feu qui devrait peut-être faire se bouger les gens du sud, et on n'a pas attendu une nouvelle pareille pour préparer ça.

J'ai beaucoup de mal à voir où j'en suis et à rassembler mes idées sur un si petit écran, mais c'est surtout pour signaler que je suis là, j'ai vu, et je n'approuve pas. J'attends d'avoir à nouveau accès à un ordinateur avec une connexion internet samedi pour développer encore.

1er paragraphe : mais c'est normal de se concerter un minimum avant de lancer un débat, non ? La décision n'est pas arrêtée mais sauf changement majeur d'une façon ou d'une autre, c'est en effet un arrêt. La porte reste ouverte à un "changement majeur", donc non ce n'est pas une décision en triumvirat ou je ne sais quoi... Si on avait lancé la discussion en public avant d'en parler entre nous, certains joueurs auraient dit que ce n'était pas responsable, qu'on montrait des différences internes au sein du Staff, etc, comme ça a été le cas par le passé. Le poste d'Eowymos en forum Nouvelles visait surtout à lancer un débat, et si le débat n'est pas fertile, à préparer mentalement à une fermeture.

2e paragraphe : oui ça fait longtemps que c'est comme ça, mais est-ce qu'une mauvaise tradition doit rester en place parce que c'est une tradition ? Je ne pense pas. Mais tu as raison en mettant en avant le fait qu'il reste des joueurs motivés. C'est pour ça que la décision n'est pas arrêtée. On a d'ailleurs choisi de poster ça plusieurs mois avant de devoir repayer pour un an, afin de laisser le temps à chacun de s'exprimer et, si possible, de trouver une solution.

Citation de: Eowymos le 2013-03-07, 02:55:58
En fait, je ne veux pas payer pour qu'au final, ça permet à 2-3 joueurs de se connecter une fois par mois de peur que le serveur ne ferme. Oui, le serveur a longtemps été inactif, mais on a lancé l'idée de fermeture, car je crois que Turambar est à la fin de son rouleau et que l'on a fait le tour de tout ce qui était possible de faire. Le garder ouvert pour simplement le garder ouvert au cas où vous rejoueriez un moment donné est un peu égoïste je crois. Si je vois du changement dans les prochains jours, je réévaluerai la situation jusqu'à la prochaine fois que ça redeviendra mort, comme aujourd'hui. J'ai consulté le statut-joueur durant toute la semaine dernière, et je n'ai pas vu grand monde ici qui crie au scandale et qui veulent que TRB ne ferme pas. Prouvez-nous que ça vaut la peine de payer pour tout ça et on verra ensuite.

J'ai juste souligné quelques parties du message, pour montrer qu'il s'agit bien d'un débat ouvert à tous et non d'une décision arbitraire. Juste pour qu'on soit d'accord sur ce dont on parle. La seule chose qui est définitive, c'est que le serveur ne tournera plus sous la forme actuelle + avec l'ensemble du Staff actuel.

Citation de: somazeen le 2013-03-07, 09:47:44
Tu savais bien comment était le serveur avant d'en devenir admin. Turambar n'aura jamais énormément de joueurs, et tu le sais. Déjà parce que ceux qui cherchent du RP comme ici ne sont pas si nombreux que ça, mais aussi parce que UO vieillit, et bien que certaines personnes dont je fais partie trouvent ce jeu bien plus complet que d'autres plus récents, beaucoup veulent des jeux plus récents comme LotRO ( qui en passant est un jeu très décevant de mon point de vue ). Que tu n'ai plus le temps ou l'envie de le gérer, je veux bien comprendre. Mais faire fermer un serveur qui a tenu jusque là parce que tu n'as plus envie de payer ? Surtout que plusieurs personnes tentent de trouver des alternatives dont tu ne semble pas tenir compte... Si ça te fait chier, très bien. Change le staff, mets d'autres personnes sur le coup. Si c'est une question d'argent, il y a toujours le moyen d'en trouver. Mais arrêter Turambar sur un "j'ai pas envie de payer pour 2-3 personnes qui jouent de temps en temps", sans vouloir t'offenser, c'est ça que je trouve égoïste.

D'une part, devenir Admin, ça n'est pas un engagement en à vie. Ca n'est pas pour quelque mois, mais ça n'est pas illimité non plus. Certes Turambar n'aura jamais énormément de joueurs, mais il y a là aussi un juste milieu.

Eowymos et moi-même sommes devenus Admin en pensant pouvoir changer des choses dans le bon sens afin de faire revivre Turambar (4A, Run-UO), mais ça n'a pas fonctionné comme on le pensait, en tout cas pas assez longtemps. Je n'ai pas les citations en tête parce que ça fait un moment mais, corrigez moi si je me trompe, le passage au 4A/Run-UO était vu comme une dernière chance.

Citation de: somazeen le 2013-03-07, 09:47:44
Mais arrêter Turambar sur un "j'ai pas envie de payer pour 2-3 personnes qui jouent de temps en temps", sans vouloir t'offenser, c'est ça que je trouve égoïste.

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Que vouloir arrêter de payer de façon unilatérale en travaillant bénévolement est égoïste, ou qu'il faut trouver une autre option ? Si c'est la première possibilité, je trouve ça assez gonflé. Si c'est la seconde possibilité, cf plus haut dans mon post.

Citation de: Tiramankan le 2013-03-06, 14:45:44

CitationFaire rouler un serveur n'est pas gratuit et une partie est payée par moi/Tseldo et Zelphy/Garion

Tu dis qu'il n'y a aucun joueur pratiquement qui joue en ce moment,c'est pas faux,mais j'aimerai bien aussi voir jouer les membres du staff,parce que je trouve qu'il y a une trop grande distance staff/joueurs. Même si morenlor et toi,même franky je vous ai vu jouer,y a trop de membre du staff qui sont absents(alors ça je le comprends,c'est même indiqué : staff occasionnel etc,mais ne donner aucun signe de vie,moi je trouve ça dommage...c'est aussi motivant de voir des anciens joueurs expérimentés aider un peu les autres.

Je suis d'accord avec toi Tiramankan. J'ai beaucoup joué à un moment, mais ma motivation a baissé lorsque j'ai passé plus d'un été à jouer seul plusieurs heures par jour tous les jours jours (eh oui, je l'ai fait ). Maintenant en tant qu'Admin, le fait d'être aussi peu présent me dérange. Je ne joue pas pour des raison de technique, temps et motivation, mais je passe presque tous les jours sur le forum.

N'ouvrir le serveur que pour quelques périodes ? L'idée est tentante. Il faut voir si Zelphalya et Belgarion sont d'accord pour soit garder un ordinateur qui ne fonctionnerait que quelques mois par an, ou transférer l'ensemble des données à quelqu'un d'autre (qui ne serait pas moi, ma situation est trop imprévisible pour que je prenne un engagement de ce genre).

Citation de: Eowymos le 2013-03-06, 14:58:04
Donc, il n'y a pas de joueurs, il n'y a pas de staff. Il n'y a pas de staff, il n'y a pas de joueurs. Après un peu de recul, Turambar est sur une pente descendante depuis 2007-2008, avec quelques crêtes (peak) de joueurs une fois par année.

+1

Citation de: Eowymos le 2013-03-06, 14:58:04
Sinon, on peut toujours transférer sur un autre jeu, comme Lord of the Ring Online. Il y a un serveur francophone RP sur lequel j'ai un personnage. J'ai bien aimé le jeu, mais je crois que j'aimerais encore plus si vous étiez là aussi.

L'idée se tient comme celle de n'ouvrir le serveur que pour certaines périodes. D'un côté ça permettrait de rejouer ensemble de temps en temps, mais tout ce qui est décoration et personnages serait à revoir. Certaines règles aussi sans doute, on devrait se plier à celles d'un autre shard (je ne sais pas comment le serveur en question fonctionne).

Je n'ai absolument rien contre l'idée de faire perdurer le shard sous une autre forme, ou sous la même forme avec une autre équipe, au contraire. Mais personnellement je ne suis plus assez motivé dans ces conditions.

L'objectif de cette annonce était aussi de faire réagir et visiblement ça a marché : je vois ici des idées que je n'avais pas entendues avant. Et des bonnes idées. De mon côté, je suis prêt à passer la main à quelqu'un de motivé avec un projet correct, et ça a l'air possible.

Je crois que le problèmes est technique, et que ta proposition risque d'amener à des possibilités d'abus/bugs.

Mais si je me trompe, je suis pour.

Ca me fait penser au site d'Eliria

Bien joué!

Citation de: Keren le 2012-09-28, 23:42:31
Désolé Pierrot... J'aurais essayé..

Merci, tu n'y es pour rien si ça ne marche pas parfaitement sur un jeu de plus de dix ans

Oui. Le problème se situe au niveau de la création du dossier UO à partir de la version téléchargée et décompressée grâce à CrossOver

Mais en faisant ça, ça me dit que UO n'est pas installé correctement. Et quand je veux lancer UO.exe, ça me propose de réinstaller, alors que ce n'est pas le set up...

J'ai bien tout téléchargé, mais le fait d'ouvrir le setup (Moundain Legacy) par CrossOver ne marche pas vraiment... Je ne trouve aucun Turambar.exe

Citation de: Intalir le 2012-09-25, 11:11:18
Je me suis fait la même réflexion... Ca veut dire qu'on a du retard !!!

Ohhhhh oui. Les GN nuisent à ta turambaravite.

Citation de: Gaun le 2012-09-24, 21:16:06
Est-ce que la version annotée vaut vraiment le coup pour quelqu'un qui a déjà lu Le Hobbit plusieurs fois? Je me demande juste à quoi ça peut ressembler, car la traduction en elle même n'a pas pu évoluer tant que ça si? :p
Merci pour l'info en tout cas

Sans avoir lu la nouvelle traduction, je peux t'assurer que la traduction n'est pas quelque chose de fixe. C'est basé sur des méthodes et connaissances précises, mais ça reste assez subjectif (d'où les différentes traductions). A Genève il y avait pas mal d'étudiants en traduction que j'ai cotoyés (ONU oblige), je pensais que c'était aussi simple qu'au collège mais maintenant je comprends que ça mérite un master à part entière.

Pour l'oeuvre de Tolkien j'ai lu, dans ma version du Silmarillion, qu'ils avaient dû se conformer aux fautes de traduction d'ouvrages antérieurs afin de maintenir une cohérence dans son oeuvre...

Citation de: Theomir le 2012-09-19, 21:07:24

Citation de: Pierrot le 2012-09-18, 23:47:19
En fait Keren, Eowymos et Intalir me font peur, ne me dis pas la solution...

Tu es juste...lâche.

En fait Keren, dis moi. Sinon Théomir est capable de me retrouver et j'ai peur des conséquences.

En fait Keren, Eowymos et Intalir me font peur, ne me dis pas la solution...

Citation de: Iraltor le 2012-09-18, 01:01:06
Le monstre donne la "gemme", le guerrier prend la gemme, et l'amène à un grand forgeron, le forgeron cherche a quoi elle peut servir en combinant divers types de lingots, et une fois la recette trouvée, l'arme apparait dans le menu du forgeron et il avait une chance de la forger .

Après il y en avait certaines qui demandaient a ce que le forgeron ai 100 fencing pour un kryss donnant un bonus en fencing, un autre le forgeron devait avoir 100 poiso pour faire une dague d'assassin etc .

Je sais qu'a la fermeture du serveur, ces armes là étaient très rares, chacune étant presque unique . D'ailleurs, elles n'avaient même pas été toutes découvertes .

   Elles étaient très puissantes sur ce serveur mais rien n'empêche de ne mettre que de légers bonus, et en tant que guerrier, c'est toujours sympa de posséder une arme unique, même si elle est pas 100x plus fort qu'une autre , avec des animations ou autres

Je ne vais pas commenter la partie sur les deux gros monstres, je pense que ce n'est pas le sujet que tu veux porter. Mais concernant la gemme et les items craftables quasi uniques : le problème c'est que ça va demander pas mal de travail de script par item IG (un script par gemme dans les loots + un script par nouvel objet forgeable).

J'aime bien l'idée, si comme tu le dis ils sont assez rares, mais je ne sais pas si c'est "rentable" en terme temps de script/gain pour le jeu.

Citation de: Eowymos le 2012-09-18, 01:38:01
Des objets uniques, il y en a eu sur Turambar, grâce à des animations de groupe. Ça pourra être répété sans problème.

Je crois que la demande/suggestion est un peu différente. Là il ne s'agit pas de faire une animation où le MJ donne un objet à la fin, mais d'un gros monstre qui loote naturellement, les rares fois où on arrive à le tuer, quelque chose qui permet de forger un item très rare, et plus puissant. Ca nécessiterait, en plus des métaux, de pouvoir utiliser certains objets lors de la création des armes. L'objet final ne serait donc pas "Epee de Verite" mais plus "Epee de Verite portant une gemme de X" par exemple.

Citation de: Keren le 2012-09-15, 23:49:24
Pour ceux que ça intéresse, je peux vous tenir au courant de comment ça se passe. Je crois avoir trouvé la solution pour jouer sur MAC. On la test demain, mais normalement, il n'y a pas de raison pour que ça ne marche pas. Si ça marche, je vous fais signe. Il semble juste qu'il faille les logiciels CrossOver (celui-ci est payant... mais il existe un lien pour l'avoir gratuitement -suffit de me demander par messages privés si certains le veulent) et File Juicer (Celui-ci est gratuit).

Oooooh oui, je suis intéressé !!

On a fait une liste des rois & autres personnalités. Si le Roi de Varia (qui avait été conclu comme nom pour la ville, sur proposition d'Avalon si je me souviens bien) n'y est pas, libre à toi de faire des propositions.

Citation de: Intalir le 2012-07-03, 21:02:16

Citation de: Kiribii le 2012-07-03, 12:45:46
En enjeu on m'a proposé des soirées geek [...] et le corps de Ceorl. J'ai hésité et j'ai dit oui. 

Citation de: Theomir le 2012-07-03, 20:59:45
-_-

J'y suis pour rien moi.... Jvous jure...... 

(en attendant ça marche pour recruter des filles, hé ! ><)

Tu as raison d'avoir accepté, Ceorl est reconnu pour ses qualités !

Le % est à l'appréciation du Staff qui voit l'infraction, pour avoir une certaine souplesse.

J'aime l'idée

C'est comme ça que je l'imagine : des pro RR et des contre... Ou plutôt des neutres et des contres. C'est-à-dire que certains peuvent attaquer le RR, mais il n'y en a pas qui iront le défendre sans contrepartie.

Citation de: Gaun le 2012-04-19, 13:56:09

Citation de: Tarken le 2012-04-19, 13:38:02

Citation de: Gaun le 2012-04-19, 12:43:58
Hello, puisque ça a été adpoté, j'ai une petite question.

Les différents skills à récupérer doivent tous provenir du même personnage?

Effectivement

C'est plutôt injuste dans ce cas, ça veut dire que quelqu'un qui n'avait qu'un personnage et qui avait fait le PG avec est plus avantagé que qulequ'un ayant eu plus de personnages avec ses skills éparpillés entre eux
Alors qu'en terme de temps ils ont à l'évidence passé le même temps à les monter.

A priori cette "promotion" est une compensation du temps (le paramètre) investi à monter ses skills au 3A. Ce paramètre ne dépend en rien du fait qu'il soit rattaché à un personnage plutôt qu'un autre.

Une promotion doit être équitable, donc tous les bénéficiaires doivent en bénéficier suivant les même proportions pour une même valeur du paramètre considéré.
Or là entre deux joueurs, un qui avait un seul perso et un qui en avait plusieurs, ayant passé exactement le même nombre d'heures à monter des skills (et disons les mêmes pour l'exemple), la promotion n'est pas équitable.

Ca n'est pas non plus équitable entre celui qui a monté un personnage et celui qui a capé 5 personnages... Il y a clairement une part d'arbitraire. Mais c'est plus simple comme ça.

Citation de: Tarken le 2012-04-18, 18:32:32

Citation de: Pierrot le 2012-04-18, 18:25:46
Si Tarken, le cas par cas ça veut dire qu'on prend davantage de critères en compte que simplement ancien/nouveau. Le tout de la façon la plus juste possible.

Des critères comme les pots-de-vin ?

Non. C'est nous qui avons le .add je te rappelle.

Si Tarken, le cas par cas ça veut dire qu'on prend davantage de critères en compte que simplement ancien/nouveau. Le tout de la façon la plus juste possible.

Citation de: Theomir le 2012-04-18, 12:08:44
Donc si j'ai plusieurs comptes, je peux voter plusieurs fois...?

Exact. Mais ça serait pas cool.

Les votes sont anonymes, on n'y a pas accès non plus Théomir.

Théomir a bien résumé la difficulté de la question.

Les Beornides connaitraient le Sindarin ? Au 3A je peux comprendre, mais là, vu le nombre d'Elfes restants... Ca me parait plut être l'apanage des nobles Dunedain / Gondoriens. Pour les Nains et l'adûnaic, si ma mémoire est bonne, ils avaient de bonnes relations avec les Numénoréens... Mais ça fait longtemps. D'accord pour les Uruk Hai et le haradaic. Les Variag devraient parler le haradaic oui, mais quoi d'autre? L'adûnaic? Peut-être un peu...

Les Daliens ont quand même quelques combats à mener je pense. Déjà, les Orientaux les ont régulièrement attaqués. Ensuite avoir une petite milice, c'est normal quand on est entre plusieurs peuples même pacifiques (Nains, Elfes, Beornides), il suffit de voir la géopolitique actuelle pour s'en convaincre. De plus, il reste des Orques au nord, que les Nains ont dû combattre - donc une menace potentielle pour les Daliens. Sans oublier que nos personnages sont souvent des exceptions... Donc qu'on peut jouer un Dalien bon guerrier. Mais on peut facilement baisser leur macefighting.

Pour les Variags, on pourrait monter leur archery? Ca me semblerait pas mal, question d'équilibre. Ils ont 120 de STR, ça leur fait un certain avantage face à d'autres races.

Les Beornides sont des amis de la nature, mais ils ont des maisons en bois, des objets en bois... Donc ça demande lumberjacking et carpentry. Ils prennent soin de la nature, ils sont en communion avec, mais ils ont quand même besoin de bois. IRL, les Scandinaves sont très attachés au respect de la nature, mais ça ne les empêche pas d'utiliser du papier; seulement, ils replantent des arbres après.

Pour les Uruk Hai, c'est vrai que je les imagine mal en train de mettre un asticot au bout de l'hameçon, jeter la ligne et boire une bière entre amis en attendant que ça morde. Pareillement, un ST qui écrit un roman en 18 tomes et qui fait copain-copain avec un chat... Bof.

Pour les Variags, on pourrait monter tracking, bowcraft tailoring, tinkering et Bs?

Enfin et en dernier, je pense que toutes les races devraient pouvoir monter mining et lumberjacking à 100%. C'est certes contraire à ce que ça devrait être en RP, mais pour des raisons de gameplay ça me semble cohérent : si on veut avoir des mineurs et bûcherons, les joueurs seront plus encouragés s'ils peuvent monter à 100% que 95%

Citation de: Theomir le 2012-04-17, 16:33:16
T'es bien un Suisse toi !

Et fier de l'être. Rien que pour te faire parler je demanderai ma naturalisation un jour.

Pour moi la proportion devrait être de un tiers d'un personnage vers un autre personnage.

On ne peut pas mettre une option pour que ce soit proportionnel à ce qu'on avait au 3A?

Nos choix n'ont pas tous été parfaits, mais on a suivi à chaque fois les décisions prises via les votes... Peut-être que parfois on n'aurait pas dû, qu'on aurait dû en prendre compte avec des modifications, mais c'est difficile de tout prévoir. Si on a 60-40% pour quelque chose, qu'est-ce qu'on fait? On déçoit 40% ou 60% des joueurs? Parfois il n'y a pas de meilleure solution, mais de moins mauvaise. L'optique du passage au 4A était de tout changer pour essayer de sauver le shard avant que ce soit foutu, on est peut-être allés trop loin, mais sincèrement je ne pense pas - et ça n'empêche pas que je voie que c'est loin d'être parfait.

Redonner un ancien personnage dans sa totalité des skills, ça me parait être aller trop loin. Mais une seule skill, ça ne changera pas grand chose... Pourquoi pas un tiers des skills du personnage de notre choix ? Quelqu'un qui aurait skillcapé un personnage aurait droit à 400 points de skills à distribuer à un de ses personnages comme il le souhaite, et ça serait le maximum. Quelqu'un qui aurait capé 5 skills aurait environ 250 points à redistribuer, etc. Qu'en pensez-vous ? Un petit ratio qui dépend de notre ancien personnage ? Parce que sinon, donner une skill, c'est assez inéquitable... J'ai skillcapé deux personnages, dont tactics et parrying, je ne vois pas pourquoi je gagnerais un seul skill si quelqu'un qui a monté swordsmanship à 70% et tailoring à 100% en gagne un aussi...

Et comme Eowymos l'a dit, on parle d'ajustements. Surtout pas de reset.

C'est pratique mais ça retire un peu de charme au jeu... A chacun de voir

Deux pantalons de mailles ou de plaques? Combien d'essais as-tu fait ? Il y a une marge d'erreur avec arms lore.

Non, mon Elfe est arrivé celui de Gucci. J'ai l'impression d'avoir toujours connu cet Elfe, mais le mien me semble récent :p

Elle est devenue staff après ça

Citation de: Tin le 2012-03-29, 19:58:44
1 AN trop rapide pour avoir les armures ? À la vitesse qu'elle se pète si le monde les utilises pour le pvm , en moins de une journée elle est peté...

Il ne s'agit pas d'attendre un an pour avoir des armures. Il s'agit d'attendre pour avoir les MEILLEURES armures du jeu qui sont "disponibles". Si le plus rare devient commun, c'est un cercle vicieux...

Je ne partage pas ton avis Heralios, le principe est justement de choisir totalement ce qu'on veut avec nos personnages, j'ai déjà changé à plusieurs reprises d'avis quant au fait d'être archer, guerrier au corps à corps, etc... Et j'étais à chaque fois content de pouvoir changer relativement facilement.

Citation de: Tin le 2012-03-28, 20:12:07
Oui je suis jaloux , je peux pas avoir une parti d'armure sois de éternyl - adamantil - platine après un an de jeu mais qu'un elfe ou lde peu avoir une armure complète après quelques semaines si il est moindrement motivé.

Usure d'armure trop élever pour ce que sa nous rapporte en pvm (pour les guerriers...)

Pour la magie j'enleverais paralyzie et poison et les 2 races serait déjà énormement moins forte , je trouverais ça déjà mieux.



Tout ce que j'ai à dire pour le moment

Un an pour les meilleures armures du jeu c'est trop rapide : ça couperait toute évolution possible, et donc ça amoindrirait beaucoup le plaisir de jouer.

Pour le système de classes, je n'aime pas, et c'est vu comme un point positif sur Turambar la plupart du temps. Ca permet aussi plus de polyvalence (essaie de te faire un donjon si tu es seul et que tu es un healer...). Je ne sais pas trop combien il reste de shards UO, mais la plupart ont ce système non ? Autant apporter un peu de diversité...

Oui oui.

Je laisse le soin aux scripteurs de transmettre, c'est plus leur rayon que le mien.

J'avais des masses en bronze. Efficace et facile à trouver.

J'avais alchemy avec ma Rohir, ça reste utile de temps en temps

Ca serait certes bien de le rendre plus utile, tu veux scripter ?

Si on devait rentrer dans des détails de réalisme, est-ce qu'on pourrait même créer des potions qui rendent plus rapides ? Des amphétamines ou une énergy drink, à la limite, ok, mais pour la potion d'anti-poison qui marche contre tous les poisons ? Comment justifier une "peau de roche" ? On va trop loin là.

Je n'ai jamais fait les calculs, mais c'est vrai que j'évite de prendre les Greater ... disons que c'est utile en coup de Poker malgré tout.

Citation de: Heralios le 2012-03-19, 02:24:43
donc ... conclusion ... que tout les guérriers qui veulent des armures , bah monté mining et bs a 95 , même si c'est inutile comme disait Théomir  héhé , c'est le prix a payé finalement,  oublier l'Or oublier le pvm , miner et forger

Le PvM peut offrir beaucoup de ressources aussi.

Avec une NN et une Rohir, je l'ai pas mal fait, et c'est très rentable.

Si on diminue l'usure, il faudra aussi rendre les ressources un peu plus rares...

Oui, certains métaux sont plus difficiles à réparer que d'autres. C'est principalement Arms Lore qui joue pour réparer.

Pour les métaux, crois moi ça ne manque pas. L'usure rend la chose plus difficile mais ne l'empêche pas du tout.

Tu demandes une liste des priorités ou tu penses que ça devrait être prioritaire ?

Bonne idée, mais pas prioritaire à mon avis.

Citation de: Theomir le 2012-03-15, 11:16:15
Ah bon ? Moi il m'aura fallu presque 8 ans de jeu et la question d'un nouveau pour apprendre que tous les arcs d'un même type mais issus de bois différents faisaient les mêmes dégâts et que seule la vitesse prévalait.

Enfin ça m'aura pas trop dérangé non plus.

Hum. Pareil.

Comme quoi, même avec les scripts on ne sait pas forcément tout

A Jonköping ! Une ville plutôt étudiante (je crois/espère) près du lac. Avec de la chance, il ne fera pas trop froid, je pourrai faire une petite ballade et prendre des photos

On se rattrapera Mordred

Je serai là le week end du 7-8 avril. Ensuite, Hi Sweden !

Désolé Mordred, c'est le seul week end de vacances que j'ai :/

Citation de: Theomir le 2012-02-19, 21:20:54
J'espère.
De toute façon Tseldo me doit une bière.

Ouaip, mais si je ne suis pas là à Paris à ce moment là, ça sera une autre fois

Je pense venir quelques jours en avril.

Je ne serai pas dispo avant juin... Et à partir de juin ça dépendra, si j'ai un stage, de où je le fais.

Quel que soit l'équilibre choisi, il y aura un soucis de toute façon... Au moins comme ça ça "tourne" vite...

Franky a bien résumé. Le principe c'est que le mulage est négatif : en achetant à son autre personnage, on n'achète pas à un autre joueur, donc on limite le commerce et le RP. Mais si notre 2e personnage est le seul à être capable de faire tel ou tel objet (GM Bs, GM carpentry, ...), dans ce cas c'est autorisé, si la contrepartie est équitable (il n'y a pas de don entre nos deux personnages, mais un achat ou un échange).

Cependant le transfert inter-personnages n'est jamais autorisé lorsqu'il s'agit de bénéficier de matières premières. C'est autorisé uniquement pour pallier à une pénurie de skills sur le serveur. Donc si personne ne veut te vendre d'eldarin, tu n'as pas le droit de le transférer d'un personnage à l'autre pour autant.

Dernier point, le transfert entre personnages doit être plausible: entre Gondoriens, entre un Gondorien et un Dunadan, ... Pas entre un Elfe et un Orque.

Et oui Intalir, il y a de quoi virer au rouge.