Pour moi, le principal obstacle à RunUO c'est le scriptage plus que la perte d'items/skills. Si c'est possible, ça serait clairement positif.

A part pour le(s) scripteur(s), je ne pense pas qu'il y aura de problème côté Staff.

La question me semble être: sous quelle forme voulez-vous que le serveur continue? La même? Intermittente? Autre chose?

1er paragraphe : mais c'est normal de se concerter un minimum avant de lancer un débat, non ? La décision n'est pas arrêtée mais sauf changement majeur d'une façon ou d'une autre, c'est en effet un arrêt. La porte reste ouverte à un "changement majeur", donc non ce n'est pas une décision en triumvirat ou je ne sais quoi... Si on avait lancé la discussion en public avant d'en parler entre nous, certains joueurs auraient dit que ce n'était pas responsable, qu'on montrait des différences internes au sein du Staff, etc, comme ça a été le cas par le passé. Le poste d'Eowymos en forum Nouvelles visait surtout à lancer un débat, et si le débat n'est pas fertile, à préparer mentalement à une fermeture.

2e paragraphe : oui ça fait longtemps que c'est comme ça, mais est-ce qu'une mauvaise tradition doit rester en place parce que c'est une tradition ? Je ne pense pas. Mais tu as raison en mettant en avant le fait qu'il reste des joueurs motivés. C'est pour ça que la décision n'est pas arrêtée. On a d'ailleurs choisi de poster ça plusieurs mois avant de devoir repayer pour un an, afin de laisser le temps à chacun de s'exprimer et, si possible, de trouver une solution.


J'ai juste souligné quelques parties du message, pour montrer qu'il s'agit bien d'un débat ouvert à tous et non d'une décision arbitraire. Juste pour qu'on soit d'accord sur ce dont on parle. La seule chose qui est définitive, c'est que le serveur ne tournera plus sous la forme actuelle + avec l'ensemble du Staff actuel.


D'une part, devenir Admin, ça n'est pas un engagement en à vie. Ca n'est pas pour quelque mois, mais ça n'est pas illimité non plus. Certes Turambar n'aura jamais énormément de joueurs, mais il y a là aussi un juste milieu.

Eowymos et moi-même sommes devenus Admin en pensant pouvoir changer des choses dans le bon sens afin de faire revivre Turambar (4A, Run-UO), mais ça n'a pas fonctionné comme on le pensait, en tout cas pas assez longtemps. Je n'ai pas les citations en tête parce que ça fait un moment mais, corrigez moi si je me trompe, le passage au 4A/Run-UO était vu comme une dernière chance.


Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Que vouloir arrêter de payer de façon unilatérale en travaillant bénévolement est égoïste, ou qu'il faut trouver une autre option ? Si c'est la première possibilité, je trouve ça assez gonflé. Si c'est la seconde possibilité, cf plus haut dans mon post.

Je suis d'accord avec toi Tiramankan. J'ai beaucoup joué à un moment, mais ma motivation a baissé lorsque j'ai passé plus d'un été à jouer seul plusieurs heures par jour tous les jours jours (eh oui, je l'ai fait ). Maintenant en tant qu'Admin, le fait d'être aussi peu présent me dérange. Je ne joue pas pour des raison de technique, temps et motivation, mais je passe presque tous les jours sur le forum.

N'ouvrir le serveur que pour quelques périodes ? L'idée est tentante. Il faut voir si Zelphalya et Belgarion sont d'accord pour soit garder un ordinateur qui ne fonctionnerait que quelques mois par an, ou transférer l'ensemble des données à quelqu'un d'autre (qui ne serait pas moi, ma situation est trop imprévisible pour que je prenne un engagement de ce genre).


+1


L'idée se tient comme celle de n'ouvrir le serveur que pour certaines périodes. D'un côté ça permettrait de rejouer ensemble de temps en temps, mais tout ce qui est décoration et personnages serait à revoir. Certaines règles aussi sans doute, on devrait se plier à celles d'un autre shard (je ne sais pas comment le serveur en question fonctionne).

Je n'ai absolument rien contre l'idée de faire perdurer le shard sous une autre forme, ou sous la même forme avec une autre équipe, au contraire. Mais personnellement je ne suis plus assez motivé dans ces conditions.

L'objectif de cette annonce était aussi de faire réagir et visiblement ça a marché : je vois ici des idées que je n'avais pas entendues avant. Et des bonnes idées. De mon côté, je suis prêt à passer la main à quelqu'un de motivé avec un projet correct, et ça a l'air possible.

Je crois que le problèmes est technique, et que ta proposition risque d'amener à des possibilités d'abus/bugs.

Mais si je me trompe, je suis pour.

Ca me fait penser au site d'Eliria

Bien joué!

Merci, tu n'y es pour rien si ça ne marche pas parfaitement sur un jeu de plus de dix ans

Oui. Le problème se situe au niveau de la création du dossier UO à partir de la version téléchargée et décompressée grâce à CrossOver

Mais en faisant ça, ça me dit que UO n'est pas installé correctement. Et quand je veux lancer UO.exe, ça me propose de réinstaller, alors que ce n'est pas le set up...

J'ai bien tout téléchargé, mais le fait d'ouvrir le setup (Moundain Legacy) par CrossOver ne marche pas vraiment... Je ne trouve aucun Turambar.exe

Ohhhhh oui. Les GN nuisent à ta turambaravite.

Sans avoir lu la nouvelle traduction, je peux t'assurer que la traduction n'est pas quelque chose de fixe. C'est basé sur des méthodes et connaissances précises, mais ça reste assez subjectif (d'où les différentes traductions). A Genève il y avait pas mal d'étudiants en traduction que j'ai cotoyés (ONU oblige), je pensais que c'était aussi simple qu'au collège mais maintenant je comprends que ça mérite un master à part entière.

Pour l'oeuvre de Tolkien j'ai lu, dans ma version du Silmarillion, qu'ils avaient dû se conformer aux fautes de traduction d'ouvrages antérieurs afin de maintenir une cohérence dans son oeuvre...

En fait Keren, dis moi. Sinon Théomir est capable de me retrouver et j'ai peur des conséquences.

En fait Keren, Eowymos et Intalir me font peur, ne me dis pas la solution...

Je ne vais pas commenter la partie sur les deux gros monstres, je pense que ce n'est pas le sujet que tu veux porter. Mais concernant la gemme et les items craftables quasi uniques : le problème c'est que ça va demander pas mal de travail de script par item IG (un script par gemme dans les loots + un script par nouvel objet forgeable).

J'aime bien l'idée, si comme tu le dis ils sont assez rares, mais je ne sais pas si c'est "rentable" en terme temps de script/gain pour le jeu.


Je crois que la demande/suggestion est un peu différente. Là il ne s'agit pas de faire une animation où le MJ donne un objet à la fin, mais d'un gros monstre qui loote naturellement, les rares fois où on arrive à le tuer, quelque chose qui permet de forger un item très rare, et plus puissant. Ca nécessiterait, en plus des métaux, de pouvoir utiliser certains objets lors de la création des armes. L'objet final ne serait donc pas "Epee de Verite" mais plus "Epee de Verite portant une gemme de X" par exemple.

Oooooh oui, je suis intéressé !!

On a fait une liste des rois & autres personnalités. Si le Roi de Varia (qui avait été conclu comme nom pour la ville, sur proposition d'Avalon si je me souviens bien) n'y est pas, libre à toi de faire des propositions.

Tu as raison d'avoir accepté, Ceorl est reconnu pour ses qualités !

Le % est à l'appréciation du Staff qui voit l'infraction, pour avoir une certaine souplesse.

J'aime l'idée

C'est comme ça que je l'imagine : des pro RR et des contre... Ou plutôt des neutres et des contres. C'est-à-dire que certains peuvent attaquer le RR, mais il n'y en a pas qui iront le défendre sans contrepartie.

Ca n'est pas non plus équitable entre celui qui a monté un personnage et celui qui a capé 5 personnages... Il y a clairement une part d'arbitraire. Mais c'est plus simple comme ça.

Non. C'est nous qui avons le .add je te rappelle.

Si Tarken, le cas par cas ça veut dire qu'on prend davantage de critères en compte que simplement ancien/nouveau. Le tout de la façon la plus juste possible.


Exact. Mais ça serait pas cool.

Les votes sont anonymes, on n'y a pas accès non plus Théomir.

Théomir a bien résumé la difficulté de la question.

Les Beornides connaitraient le Sindarin ? Au 3A je peux comprendre, mais là, vu le nombre d'Elfes restants... Ca me parait plut être l'apanage des nobles Dunedain / Gondoriens. Pour les Nains et l'adûnaic, si ma mémoire est bonne, ils avaient de bonnes relations avec les Numénoréens... Mais ça fait longtemps. D'accord pour les Uruk Hai et le haradaic. Les Variag devraient parler le haradaic oui, mais quoi d'autre? L'adûnaic? Peut-être un peu...

Les Daliens ont quand même quelques combats à mener je pense. Déjà, les Orientaux les ont régulièrement attaqués. Ensuite avoir une petite milice, c'est normal quand on est entre plusieurs peuples même pacifiques (Nains, Elfes, Beornides), il suffit de voir la géopolitique actuelle pour s'en convaincre. De plus, il reste des Orques au nord, que les Nains ont dû combattre - donc une menace potentielle pour les Daliens. Sans oublier que nos personnages sont souvent des exceptions... Donc qu'on peut jouer un Dalien bon guerrier. Mais on peut facilement baisser leur macefighting.

Pour les Variags, on pourrait monter leur archery? Ca me semblerait pas mal, question d'équilibre. Ils ont 120 de STR, ça leur fait un certain avantage face à d'autres races.

Les Beornides sont des amis de la nature, mais ils ont des maisons en bois, des objets en bois... Donc ça demande lumberjacking et carpentry. Ils prennent soin de la nature, ils sont en communion avec, mais ils ont quand même besoin de bois. IRL, les Scandinaves sont très attachés au respect de la nature, mais ça ne les empêche pas d'utiliser du papier; seulement, ils replantent des arbres après.

Pour les Uruk Hai, c'est vrai que je les imagine mal en train de mettre un asticot au bout de l'hameçon, jeter la ligne et boire une bière entre amis en attendant que ça morde. Pareillement, un ST qui écrit un roman en 18 tomes et qui fait copain-copain avec un chat... Bof.

Pour les Variags, on pourrait monter tracking, bowcraft tailoring, tinkering et Bs?

Enfin et en dernier, je pense que toutes les races devraient pouvoir monter mining et lumberjacking à 100%. C'est certes contraire à ce que ça devrait être en RP, mais pour des raisons de gameplay ça me semble cohérent : si on veut avoir des mineurs et bûcherons, les joueurs seront plus encouragés s'ils peuvent monter à 100% que 95%

Et fier de l'être. Rien que pour te faire parler je demanderai ma naturalisation un jour.

Pour moi la proportion devrait être de un tiers d'un personnage vers un autre personnage.

On ne peut pas mettre une option pour que ce soit proportionnel à ce qu'on avait au 3A?

Nos choix n'ont pas tous été parfaits, mais on a suivi à chaque fois les décisions prises via les votes... Peut-être que parfois on n'aurait pas dû, qu'on aurait dû en prendre compte avec des modifications, mais c'est difficile de tout prévoir. Si on a 60-40% pour quelque chose, qu'est-ce qu'on fait? On déçoit 40% ou 60% des joueurs? Parfois il n'y a pas de meilleure solution, mais de moins mauvaise. L'optique du passage au 4A était de tout changer pour essayer de sauver le shard avant que ce soit foutu, on est peut-être allés trop loin, mais sincèrement je ne pense pas - et ça n'empêche pas que je voie que c'est loin d'être parfait.

Redonner un ancien personnage dans sa totalité des skills, ça me parait être aller trop loin. Mais une seule skill, ça ne changera pas grand chose... Pourquoi pas un tiers des skills du personnage de notre choix ? Quelqu'un qui aurait skillcapé un personnage aurait droit à 400 points de skills à distribuer à un de ses personnages comme il le souhaite, et ça serait le maximum. Quelqu'un qui aurait capé 5 skills aurait environ 250 points à redistribuer, etc. Qu'en pensez-vous ? Un petit ratio qui dépend de notre ancien personnage ? Parce que sinon, donner une skill, c'est assez inéquitable... J'ai skillcapé deux personnages, dont tactics et parrying, je ne vois pas pourquoi je gagnerais un seul skill si quelqu'un qui a monté swordsmanship à 70% et tailoring à 100% en gagne un aussi...

Et comme Eowymos l'a dit, on parle d'ajustements. Surtout pas de reset.

C'est pratique mais ça retire un peu de charme au jeu... A chacun de voir

Deux pantalons de mailles ou de plaques? Combien d'essais as-tu fait ? Il y a une marge d'erreur avec arms lore.

Non, mon Elfe est arrivé celui de Gucci. J'ai l'impression d'avoir toujours connu cet Elfe, mais le mien me semble récent :p

Elle est devenue staff après ça

Il ne s'agit pas d'attendre un an pour avoir des armures. Il s'agit d'attendre pour avoir les MEILLEURES armures du jeu qui sont "disponibles". Si le plus rare devient commun, c'est un cercle vicieux...

Je ne partage pas ton avis Heralios, le principe est justement de choisir totalement ce qu'on veut avec nos personnages, j'ai déjà changé à plusieurs reprises d'avis quant au fait d'être archer, guerrier au corps à corps, etc... Et j'étais à chaque fois content de pouvoir changer relativement facilement.

Un an pour les meilleures armures du jeu c'est trop rapide : ça couperait toute évolution possible, et donc ça amoindrirait beaucoup le plaisir de jouer.

Pour le système de classes, je n'aime pas, et c'est vu comme un point positif sur Turambar la plupart du temps. Ca permet aussi plus de polyvalence (essaie de te faire un donjon si tu es seul et que tu es un healer...). Je ne sais pas trop combien il reste de shards UO, mais la plupart ont ce système non ? Autant apporter un peu de diversité...

Oui oui.

Je laisse le soin aux scripteurs de transmettre, c'est plus leur rayon que le mien.

J'avais des masses en bronze. Efficace et facile à trouver.

J'avais alchemy avec ma Rohir, ça reste utile de temps en temps

Ca serait certes bien de le rendre plus utile, tu veux scripter ?

Si on devait rentrer dans des détails de réalisme, est-ce qu'on pourrait même créer des potions qui rendent plus rapides ? Des amphétamines ou une énergy drink, à la limite, ok, mais pour la potion d'anti-poison qui marche contre tous les poisons ? Comment justifier une "peau de roche" ? On va trop loin là.

Je n'ai jamais fait les calculs, mais c'est vrai que j'évite de prendre les Greater ... disons que c'est utile en coup de Poker malgré tout.

Le PvM peut offrir beaucoup de ressources aussi.

Avec une NN et une Rohir, je l'ai pas mal fait, et c'est très rentable.

Si on diminue l'usure, il faudra aussi rendre les ressources un peu plus rares...

Oui, certains métaux sont plus difficiles à réparer que d'autres. C'est principalement Arms Lore qui joue pour réparer.

Pour les métaux, crois moi ça ne manque pas. L'usure rend la chose plus difficile mais ne l'empêche pas du tout.

Tu demandes une liste des priorités ou tu penses que ça devrait être prioritaire ?

Bonne idée, mais pas prioritaire à mon avis.

Hum. Pareil.

Comme quoi, même avec les scripts on ne sait pas forcément tout

A Jonköping ! Une ville plutôt étudiante (je crois/espère) près du lac. Avec de la chance, il ne fera pas trop froid, je pourrai faire une petite ballade et prendre des photos

On se rattrapera Mordred

Je serai là le week end du 7-8 avril. Ensuite, Hi Sweden !

Désolé Mordred, c'est le seul week end de vacances que j'ai :/

Ouaip, mais si je ne suis pas là à Paris à ce moment là, ça sera une autre fois

Je pense venir quelques jours en avril.

Je ne serai pas dispo avant juin... Et à partir de juin ça dépendra, si j'ai un stage, de où je le fais.

Quel que soit l'équilibre choisi, il y aura un soucis de toute façon... Au moins comme ça ça "tourne" vite...

Franky a bien résumé. Le principe c'est que le mulage est négatif : en achetant à son autre personnage, on n'achète pas à un autre joueur, donc on limite le commerce et le RP. Mais si notre 2e personnage est le seul à être capable de faire tel ou tel objet (GM Bs, GM carpentry, ...), dans ce cas c'est autorisé, si la contrepartie est équitable (il n'y a pas de don entre nos deux personnages, mais un achat ou un échange).

Cependant le transfert inter-personnages n'est jamais autorisé lorsqu'il s'agit de bénéficier de matières premières. C'est autorisé uniquement pour pallier à une pénurie de skills sur le serveur. Donc si personne ne veut te vendre d'eldarin, tu n'as pas le droit de le transférer d'un personnage à l'autre pour autant.

Dernier point, le transfert entre personnages doit être plausible: entre Gondoriens, entre un Gondorien et un Dunadan, ... Pas entre un Elfe et un Orque.

Et oui Intalir, il y a de quoi virer au rouge.