Le complot contre Umbar sera pensé après le coup d'état au Fort Harnast.

Ce système me semble plus que convenable. Il sera intéressant d'y intégrer quelques accommodements, si nécessaire.

Cependant, une intégration de reconnaissance pourrait amener des faits intéressants. Si on tient compte des npcs et de la «population invisible», nos personnages sont en quelque sorte des héros. C'est-à-dire que nous pourrions établir une hiérarchie intéressante pour le joueur vis-à-vis la société naine.

Je pense que ça pourrait être intéressant pour les nouveaux comme moi, comme pour les plus anciens.

Tout simplement magnifique, je me suis ennuyer de ta plume l'ami et j'attends la suite avec impatiente.

Lâchez pas les gars, Falretir est avec vous, au côté de Bema, la lance rouge du Sperewigend vous appuiera dans votre bataille !

Ajoutons, que les Númenóréens noirs et dunadans sont passer maître dans le maniement de pratiquement toutes les armes, c'est pourquoi je crois que mettre macefighting devrait aussi être 100 au lieu de 90 de cap.  Ce qui compense si leur force n'est pas modifier, donc a toucher plus souvent et faire plus de dommages parce qu'ils ratent moins souvent.

je me disais que dans l'est ,  il y avait des forteresses naines isolées plutôt neutres, d'autres peut être encore bonnes, mais certaines de bonnes taille également qui ont succombées a l'influence de sauron a cause de l'attrait pour la richesse des nains et  qui pour survivre se sont alliés avec les orques.

Évidemment, puisque "tous" jouez des colosses. Sauf qu'en voyant le BG des Orques du 4A, ils sont majoritairement "petits" maintenant.

Évidemment, puisque "tous" jouez des colosses. Sauf qu'en voyant le BG des Orques du 4A, ils sont majoritairement "petits" maintenant.

Grand ou petit ça ne les rends pas moins belliqueux, d'ailleurs si on en suit le BG orque ce devrait même être le contraire. Les Uruk'Hai ont été crée par Sauron car les orques étaient incapable de s'entendre entre eux.

Si vous voulez que je réfléchisse à un nouveau tableau de % des races, suffit de demander. Après tout, c'est moi qui ai fait l'actuel...

Les nains sont des grands commerçant et en générale sont cultivés. Ils ont des relations avec tous les peuples du Nord et possède des archives et bibliothèques. C'est ce qui justifiait l'aduniac et le sindarin.

Si tu le dis, je te crois

Je crois que ce qu'il veut dire c'est qu'étant donné le RR, il est peut-être normal que certaines races aient une meilleure maîtrise de certaines langues ?

Les Maraudeur et la Meute Noire son Extremement differente, je suis pas sur dutout qu'on va bien s'entendre meme si j'ai rien contre

La grotte est a moi en faite

Mais pour le camp rien ne nous empeche de le dire a nous si personne n'est la pour dire le contraire, la loi du plus fort quoi

- Il y a malgré tout beaucoup de joueurs qui restent influencés par le titre d'un personnage quand on se croise pour la première fois. Alors qu'on est absolument pas censé en tenir compte rpment parlant. Ça ne sert que mémotechniquement pour le joueur si effectivement le paperdoll n'est pas rempli.

Je suis également pour que les paperdolls soient bien garnis. Mais uniquement sur des détails physiques voyants.

Donc les NN de Taidoroth auraient effectivement une lignée plus pure que ceux d'Umbar. Et si j'ai bien compris personne n'est censé connaître son existence, à moins bien sûr qu'on lui en parle en rp? Quelques rumeurs doivent quand même circuler non?

Il y a pas mal d'interrogations, par exemple : que sont devenues les tribus Haradrim du Harondor? Le Royaume Réunifié comprend donc tout le Harondor? Et la ville de Nardjam, quelle est exactement sa position? Et les NN? Est-ce qu'ils semblent vraiment se fondre dans la masse, ou certains affichent-ils clairement leur différence?

Je crois que que diminuer un peu le % de chance d'obtenir un item craftés sans les éliminer serait un bonne chose. Du coup ça permet de mettre plus monstres. On garde le même potentiel de drop mais on l'étend sur plus de surface. Du coup, on a la possibilité d'avoir les mêmes genres de résultats pour plus de travail!

Les mineurs sont moins surpassés et on a toujours besoin d'eux lorsqu'on reçoit des minerais! Je trouve ce compromis intéressant.

Si on ne peut modifier facilement les drops et leur nature, on peut encore trouver un système de récompense à la fin des donjons. Un système de loot qui prenne en compte le nombre de joueur à la fin du donjon serait sympa c'est à réfléchir!

Certains ont parlé de que si on transforme les items craftées en lingots, ça donnerait la chance aux joueurs d'avoir ce qu'ils veulent pas la suite. Dans un sens, oui. Seulement, on peut y remédier. J'explique en comparant avec la situation actuelle.<

Maintenant:
Si on est un groupe de 4 pour tuer un tas de monstres et qu'on trouve une cotte de maille en Vérite. 1 sur 4 aura le loot.

Mon idée:
Si on est un groupe de 4 et qu'on loot "le nombre de lingots d'une cotte de maille en Vérite" on a donc à peu près 5 lingots de vérite pour chacunes des personnes. Oui, on peut décider de ce qu'on fait par la suite avec les lingots, mais on doit trouver des lingots de Vérite plus qu'une fois ( Donc plus d'un loot) pour pouvoir fabriquer ce que l'on veut. Je crois que c'est plus équitable comme ça.

Je crois qu'il veut qu'on rééquilibre l'apport des métaux. Il trouve qu'on devrait pouvoir miner une quantité équitable entre deux métaux d'un même degré de rareté (si je me souviens bien, le Laurë et l'Acier sont peu commun). Corrige-moi si je me trompe Groph !

Encore une fois, je vais me poser en tant qu'avocat du diable...mais le principe même d'un loot c'est effectivement la surprise !
Enlever les items craftés et les remplacer par des minerais ou des lingots va également permettre aux gens d'avoir beaucoup plus précisément quelque chose qu'ils voulaient que quelque chose qu'ils ont eu par surprise.

Les minerais s'ils passent la fonte, puis les lingots s'ils passent la forge, donnent lieu à la création de notre choix. Le loot "surprise" avait l'agréable ou désagréable avantage de parfois te faire tomber sur un truc que tu ne voulais pas forcément du tout...et même s'il était précieux ça avait un petit goût amer. De ce fait, certains ont accumulé des choses qu'ils n'utilisaient pas et c'était pas plus mal.

Que là, l'idée de tout remplacer par des minerais et des lingots, ça va amener lentement (certes, et quoi que...) mais sûrement des armures complètes forgées par les PJ. Un atout qui devient additionnel à la mine...

J'ai peur qu'il n'y ait pas de réelle solution. Et dans ce doute, je préfère encore le "hasard".

Si ses vers ce sens que l'equipe veut aller il va faloir compensser ailleur, sois augmenter les mines, on s'entend que les joueur on beaucoup avancer dans leur skill depuis le debut du 4ieme age, il y a plusieur Gm mineur deja, alors pouquoi les reduire a passer des heure interminable a miner et trouver de du laure ou presque....

Sinon, on pourrait ne donner que des ressources pour que justement les joueurs s'allient à des forgerons/menuisiers/couturiers. Ça occasionnerait plus de RP que d'avoir une cotte de maille en Seregril directement. Au lieu de droper une cotte, on pourrait mettre une dizaine de minerais ou je ne sais. C'est une idée comme une autre, on va en discuter alors !

D'ailleurs à ce sujet, faudrait peut-être revoir les gammes de loot de certains monstres, du genre supprimer complètement ce qu'il y a au dessus de valorite et bannir tous les lingots. Selon moi le maximum acceptable serait seulement du minerais et jamais plus de 2 à la fois. Pour "compenser" on peut très bien mettre du bois, qui est quasi inexistant dans les loots, ou encore des fleurs ( genre dans 1 sac sur 10).

Parce que tout ce qui est troll lvl 4, seigneur ettin ou seigneur ogre, même s'il n'y en a qu'un sur la carte qui spawn tous les 4 jours, ça rapporte plus de métaux au dessus de seregril que plusieurs GM mineurs minant plusieurs heures par jours pendant ces 4 jours. Les chasseurs n'ont pas à être plus efficaces que les mineurs de ce point de vue là, la facilité n'a pas à être plus récompensée bien au contraire. Ne mettre que des minerais réduirait cet "abus" en forcant l'interaction avec des mineurs et en introduisant des pertes ( à la fonte ).
Récemment on a testé un monstre avec eowymos qui apparemment était prévu avec rien de moins qu'une cotte de seregril dans la panoplie de loot Oo , aucun monstre ne devrait pouvoir distribuer de telles récompenses.

Par exemple j'avais pu obtenir une cotte de maille en éternyl au 3A avec mon ldb, j'en ai jamais sorti plus de 10 minerais en étant un énorme PG des mines avec mon nain, dans la même trempe azra avait eu une pièce en adamantil. La seule équivalence en mine de ce genre de chasse c'est la moria qui est interdite à présent ( et qui rapporte plus que les monstres cités plus haut d'ailleurs, en genre 20 minutes , donc normal).

Plutôt que de faire des ces monstres la seule source de métaux vraiment précieux, il faudrait peut-être retoucher les filons de ces métaux dans les mines, soit porter leur fréquence à une valeur proche du daeglin, soit mettre également 2 minerais par filon.

Enfin bref mes solutions e sont peut-être pas les mieux pensées mais les loots de lingots et d'objets craftés sont de trop je pense.