J'ai également voté pour l'option 2 car je souhaite remotiver les anciens sans pour autant démotiver les nouveaux.

1/3 de l'ancien personnage = 400% maxi, d'accord ? (je pars du postulat que les vieux qui ont été dégoûtés de perdre leurs skills en avaient un bon paquet à 100%, et au pire si je me goure, ça ne fait que les avantager davantage)

Ce qui équivaut à 4 skills à 100% (option 2), non ? Ça me semble peu différent de 400% à parsemer comme chacun le souhaite.

En calculant rapidement, personne ne va vouloir 3 skills à 100% puis une quatrième à 80% et enfin une cinquième à 20%...puisque les PNJ t'apprennent à peu près tout à hauteur de 40%. Donc ton idée permettrait simplement de choisir 5 skills à 80% plutôt que 4 skills à 100%, c'est ça ?

Si c'est que ça, et vous connaissant, je crois que ça ne vous dérangera pas trop de faire du cas par cas entre ces deux alternatives de l'option 2, pour chaque vieux briscard qui reviendra !

T'es bien un Suisse toi !

J'ai rien à redire pour le 4A. Mais le sondage actuel me semble très discutable.

Sur une question où tout le monde répond évidemment oui, qu'il est l'intention ou non de rejouer, ça me fait moyennement sourire de voir autant de votes et si peu de monde à venir exprimer leur motivation à venir rejouer si le système est mis en place. C'est pas la disposition que vous allez choisir qui me dérange. Mais le côté bidon de ce sondage qui au final sera quand même la seule chose sur laquelle vous baserez votre argumentaire pour trancher.

J'ai hâte de voir 21 personnes connectées en tout cas.

Petit up.
P'tit up [2].

C'est not' pt'tit génie.

*lui ébouriffe les cheveux*

Ta réponse me rassure. Je vais m'arranger pour qu'Intalir et Tin se connectent au moins une fois par mois.

Quant aux animations, j'ai juste envie de dire venez au Rohan le 25 ou 26 avril !

Oui c'est sûr.

C'est cette phrase là qui m'a fait douter sur la raison de ta proposition :

Ça se dessine donc autour du 25, 26 pour le moment !

Pour le moment ont confirmé qu'ils seraient présents :
- Gabien
- Tarken
- Intalir
- Franky
- un ancien du Gondor (qui reviendra sur le forum quand il aura retrouvé ses logins et finit ses examens)
- Moi-même (c'est plus pratique )

Je demande juste à savoir où l'on va. Car à souvent dire qu'on fait survivre le shard, moi ça me démotive...

Comme la plupart des anciens (je ne connais pas l'âge des nouveaux), ça fait bien 6 à 8 ans voire plus que l'on joue, on a tous bien grandi, certains ont un boulot prenant, des enfants, une famille et c'est clair que Turambar n'est plus une priorité. Encore heureux. Du coup je n'attends plus rien de la part des joueurs. Plus il y a du monde plus je suis content, mais je sais que tôt ou tard ils repartiront et aussi que tôt ou tard ils reviendront. Le poison de Turambar.

Je ne joue pas ma vie ici, je n'ai pas de responsabilités non plus, donc je viens que quand j'en ai envie mais quand j'investis un peu de temps, j'aime bien savoir à quel titre. Je suis conscient que vous en investissez beaucoup plus, mais quitte à en être aux confidences, j'aimerai faire le point là-dessus.

Depuis le temps que le shard "survit", j'en suis venu à me dire que c'était pas une survie mais son nouveau mode de vie que d'avoir 3-4 joueurs permanents.

En revanche, ce que j'aimerais savoir c'est ce qu'en pense le staff, j'aimerais savoir si le serveur est hébergé chez quelqu'un qui ne compte pas le couper du jour au lendemain et enfin j'aimerais savoir si la motivation du staff est basée sur le nombre de joueurs ou non. Car avec des impulsions comme celles-ci, j'ai l'impression qu'on joue au yoyo, et ma motivation yoyotte avec. J'aimerais savoir si la situation est techniquement stable ou si c'est clairement incertain.

La situation ne m'avait pas l'air si dramatique ces dernières semaines étant donné qu'on avait régulièrement des pointes à 10 joueurs. L'activité semble reprendre petit à petit sans aucun changement majeur. Je pense qu'il faut se faire à l'idée que l'activité de Turambar va et vient au gré de la motivation de chacun. Et que les gens amènent les gens, comme tu dis, mais la réciproque est aussi vraie. Les changements majeurs comme celui-ci ou le passage au 4A font revenir les gens ponctuellement, mais le problème sera toujours le même et n'a pas de solution. Il faut juste l'accepter : Turambar est un vieux shard, mais bourré de qualités. Je crois qu'il survit tout seul sans qu'on en bouleverse l'ordre, non ? Faut juste accepter qu'il n'y aura jamais plus 20 personnes constamment dessus. Après on met peut-être le doigt sur un autre problème : est-ce que vous le staff, ça vous intéresse toujours d'administrer un shard avec une activité aussi fluctuante ?

Votre activité et votre modération me paraissent indispensables à la bonne vie de ce shard. Et je pense que personne n'est réellement contre l'idée même qui est exposée, et encore moins contre le retour d'anciens. Mais plutôt "pourquoi maintenant ?" alors que tout va bien...

C'est quand même marrant de parler au nom de ceux qui sont censés être motivés à l'idée de rejouer, non ? A part Stephan qui répond clairement, j'ai plus l'impression que pour le moment on essaye d'acheter plutôt que de motiver des personnes qui ne sont pas encore venus s'exprimer. Le vote c'est bien beau, mais la parole c'est un peu mieux.

A eux ou à leurs skills ? Faut savoir.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je suis comme toi.

Dis comme ça, c'est sûr que c'est tentant.

Mais il y a quand même certaines choses qui me gênent.
Je tiens à dire que je m'oppose uniquement à la forme de cette proposition et non au fond. Ça serait super de voir revenir Suid.

Le débat ici me paraît important mais je veux vous expliquer pourquoi je pense que le sondage, quant à lui, est faussé et que son résultat ne peut pas être pris en compte.

La question en elle même est posée de telle sorte qu'elle obtiendra forcément un nombre majoritaire de "oui" (je dis pas que t'as fait exprès Eo, juste que la construction est maladroite et comme ça peut engendrer un changement majeur, je tiens à l'expliquer). Les gens qui ont répondu "non" ont fait un effort de "traduction" pour comprendre ce que ça impliquait.
Qui ne voudrait pas récupérer quelques skills d'un de ses personnages du 3A ? C'est forcément tentant, ne serait-ce qu'en gain de temps. Sauf pour Intalir qui y perdrait quelque chose à priori, tant pis pour elle.

Pourtant ceux qui pourraient être les plus contrariés par cela sont les nouveaux, qui au final, ne sont même pas concernés par la question puisqu'ils ne possédaient pas de personnages au 4A. Je trouve que si sondage il doit y avoir, il doit prendre en compte l'intégralité de la communauté du shard, simple principe de démocratie. Et même, je pense qu'on devrait, avant de prendre en compte l'avis de ceux qui ne jouent plus, sonder ceux qui jouent pour savoir ce qu'ils en pensent (ce qu'on ne peut distinguer dans ce sondage actuel puisqu'anciens ne jouant plus, comme nouveaux peuvent voter).

Or la question que tu poses est finalement triple, et devrait se décomposer ainsi :
- Des anciens ne jouant plus seraient-ils motivés à l'idée de revenir si on leur offrait un nouveau personnage capé à hauteur d'un de leurs anciens persos ?
A priori, oui.
- Des anciens présents ici seraient-ils motivés à l'idée de récupérer des skills de leurs anciens persos ?
A priori, oui. Mais pas tous car ils trouvent ça injuste (pour faire simple).
- Les nouveaux, êtes-vous d'accords de voir des anciens joueurs revenir, donc plus de monde, mais potentiellement plus capés que vous ?
...

Tout le monde veut voir plus de joueurs connectés. C'est indéniable.
Mais si l'on attire les anciens avec une carotte, tu dois proposer une petite carotte. Car au final, avec une telle proposition (qui part d'un bon sentiment, je le sais), tu avantages ceux qui ne jouent pas. C'est un peu bizarre vu comme ça, non ?

Tu as 3 types de population sur Turambar :
- Les anciens qui ne jouent plus
- Les anciens qui jouent encore
- Les nouveaux qui n'ont connu que le 4A ou presque

En offrant un personnage complètement capé à un ancien, tu lui donnes envie de revenir, c'est certain (en tout cas tu donnes envie de revenir à ceux que le 4A ne rebutait pas mais qui ont été démotivés à l'idée de remonter leurs skills. Faut pas que ce soit une manière de se faire rattraper du passage au 4A et faire revenir ceux qui sont nostalgiques du 3A...à ce niveau là, je rejoins Razaek et Intalir). Mais les anciens qui eux jouent encore et qui ont donc remonté leurs persos sans rien dire, même si les skills ont été augmentées, je trouve ça normal qu'ils perçoivent ça un peu comme une injustice. Donc on leur offre aussi la possibilité de récupérer des skills de leurs anciens persos. Ok.
Et pour les nouveaux ? Ils ont eu les skills "rapides" et 5 skills au lieu de 3 au départ, d'accord. Mais au final, ils ont eu les mêmes avantages que les anciens qui jouent toujours, que eux tu avantages quand même...Ça serait trop bête de perdre des nouveaux...donc c'est leur avis à eux qui nous intéresse avant tout. On peut pas faire prévaloir l'avis des anciens qui ne jouent plus sur celui des nouveaux qui eux jouent. Même si les anciens ont leur mot à dire, je suis d'accord. Mais les nouveaux aussi. Et la question du sondage est maladroite en ce sens.

Pour conclure, je suis pas contre l'idée générale, mais, plutôt que de refaire un sondage, je propose qu'on donne au moins une skill à 100% aux nouveaux, celle de leur choix. Et qu'on en offre seulement 4 ou 5 aux anciens, mais certainement pas l'intégralité de leur personnage. Parce que pour boucler la boucle, si je veux un guerrier comme on le disait au départ, 4 skills de combat à 100% feront largement l'affaire pour que tu ne paraisses pas poche et, avec la vitesse des skills augmentée, un ancien moyennement motivé pourra aisément recaper complètement son perso. De cette manière je pense que tout le monde s'y retrouve.

Encouragements ? T'as pas du encourager grand monde dans ta vie lol, parce que là ça ressemble plutôt à deux petits mots de diva...

*use à mort de sa nouvelle botte secrète*

Ça rend top !

Rah. T'étais censé être là pour me mettre des bâtons dans les roues...
Mais on peut pas repousser sans cesse.

Qui seraient là le 25, ou 26 ou 27 avril ? A partir de 20h30 en France, 02:30pm au Québec. Jusqu'à 1h00 en France, 07:30pm au Québec.
Au contraire, qui préfère le 2 mai, sur les mêmes horaires ?

Je dirai juste que si c'est vraiment la perte de skills qui a fait fuir les joueurs que vous essayez de faire revenir en leur redonnant un perso capé, c'est qu'ils devaient pas avoir une grande estime du roleplay...
Or si c'est pas le roleplay qui les a retenu ici, tu vas les faire revenir pour combien de temps ? Un mois ? Deux tout au plus.

En plus ça deviendrait franchement "limite" pour ceux qui ont accepté de vous suivre dans le pari risqué du 4A, qui ont accepté de remonter des personnages sans broncher et qui sont ceux sans qui le shard serait fermé à cette heure-ci.

Enfin, je trouve la question du sondage très mal posée. Car évidemment la réponse est oui pour tout le monde. La vraie question serait plutôt "Seriez-vous d'accord pour que tout ancien joueur du 3A puisse revenir au 4A avec un personnage aux skills équivalentes à un de ses anciens personnages ? (vous y compris)"

Lol !

Plaignez-vous, vous n'avez pas connu Belgarion ou Hithwen.
Allez lire le forum "3A" pour vous amuser.

Trop cool ! 8 ans après j'apprends toujours des trucs ! Je ne savais pas que quand on écrivait un message sur le forum, on pouvait citer les messages des autres juste en cliquant sur le lien à cet effet. Je faisais toujours ça manuellement.

T'as pas intérêt à faire une faute de Français dans les 15 prochaines années.

D'ailleurs c'est "Dúnadan" dans ta signature.

"adieu Turambar", tu me glaces le sang.

Au-delà du sérieux de la chose, je trouve cette histoire quand même super drôle ! J'imagine tellement un Kyûbi (pour ceux qui connaissent) dans le ventre de Turambar, quelque chose de mal que l'on risque de réveiller en le provoquant. C'est tellement pas rationnel, dans un univers qui est censé n'être rien d'autre que...rationnel justement.

Ok, je suis le seul que ça fait rire.

Ben au moins, Turambar est unique ! Voilà !

Entièrement d'accord avec toi !

C'est surtout pratique pour organiser du jeu HRP, poser des questions et papoter entre joueurs.

Mais quand tu es en pleine histoire, ça casse tout le charme comme tu le dis. Quel romantique ce Pierrot.

Joue-moi de cet air à trois temps, musicien !

Par un beau matin de printemps, les rumeurs s'étaient tues.

Plus bas dans la plaine, l'homme se tenait là, parmi les bêtes. Capturées aux quatre coins de la Terre du Milieu, elles avaient été ramenées par la bride, au royaume des chevaux où l'herbe est grasse et le vent souffle les légendes. Au moins vingt crinières flottaient dans l'air, longues et sauvages. Un regard distrait n'aurait vu là qu'une vingtaine de bourriques boueuses, encore couvertes de leur poil d'hiver, mais l'oeil attentif aurait su déceler sous cette apparence trompeuse, vingt bêtes d'une noblesse de sang sans pareil, se mouvant avec grâce et caractère. Partant au quart de tour, évitant tout contact avec le dresseur, voltes, demi-tours cabrés, elles ne le laissaient guère approcher pour le moment, comme l'aurait fait n'importe quelle mule dès la première carotte ou betterave tendue. Malgré les intempéries traversées, leurs robes mélangées se conjuguaient en une explosions de couleurs : pommelée, baie, pie, alezane, rouan, isabelle...

Mais qu'importe. L'heure n'était pas aux afféteries mais au dressage. Un à un, il allait les mettre au pas. Ils garderaient tous leur caractère d'origine. Certains craintifs, d'autres plus téméraires voire complètement bornés, mais il les aimait ceux-là, de loin ces préférés. Pourtant, une fois le dur labeur achevé, aucun d'entre-eux n'oserait lui opposer résistance. Ils répondraient au doigt, à l’œil et surtout aux mots du dresseur. Intraitables mais justes. Ses règles. Et quelles que soient leur fougue, leur témérité ou leur ancienne vie, ils se plieraient. Par crainte d'abord. Par dévouement ensuite. Et enfin par amour.

Une bande de gamins s'appropriait déjà les barrières de l'enclos. Assis, debout, agrippés aux planches ou les yeux logés entre elles pour les plus petits. Mal froqués, le visage crasseux, mais le regard pétillant. Ils étaient les enfants du peuple et attendaient avec impatience de voir le maître à l'ouvrage…

Je suis fier d'avoir esquivé pendant 8 ans.

Dans 2 semaines environ.
J'ai voulu éviter cette semaine car Intalir n'est pas là. Et du coup, un ancien m'a fait part de son retour parmi nous, donc j'attends la fin de ses examens scolaires.

L'anim aura lieu entre le 25 et le 29 avril.

C'est pas un vide-grenier !

On dirait que tu parles d'une vieille bête méchante qui dort encore et toujours, tapît au fond de son entre. :p

Regarde ton fame sans être en anonyme.
Mets toi en anonyme et tue un monstre.
Repasse en non-anonyme.
Regarde ton fame.

Tu auras ta réponse.

Wouhou ! 10 joueurs connectés !

Merci Eo !

D'accord !

Oui en effet. Mais rien ne m'oblige à le garder ensuite donc !

Bien une réponse de Nain ça !

Oh. J'espère que tu vas bien quand même...

Donc même sans bouclier, si j'ai un parrying élevé, je me fais moins démolir, que si j'ai n'ai pas du tout de parrying ? Ou bien par "si tu n'as pas de parrying" tu sous-entendais, si tu te bats sans parrying et donc sans bouclier, tu vas te faire démolir à coup sûr ? La chose n'est pas claire pour moi. Car je peux très bien m'entraîner avec un bouclier et ensuite ne plus l'utiliser pour me concentrer sur les armes à deux mains. Je peux donc avoir un parrying élevé sans avoir de bouclier à un moment. Je sais que ce n'est pas judicieux, mais du coup je voulais uniquement savoir si un parrying élevé, même sans bouclier, me serait d'une certaine efficacité ou non.

Ça peut être logique, si ton bas d'armure en Seregril est plus usé que ton bas d'armure en Agapite et qu'Arms Lore donne la protection effective d'une partie d'armure.

C'est très loin d'être stupide comme réflexion ça.

Je serai là normalement.

Tous les jours après 20h en France (2:00 pm chez vous).

La Riddermark est toujours debout. Et compte deux hommes. Dont un seul joue régulièrement.

Beaucoup de choses intéressantes dans ce que tu as dit. Je ne vais rebondir que sur certaines, les autres se suffisant à elles-mêmes.

Le seul avantage qu'il restait au travail de la forge et de la mine en ce sens, ça serait de pouvoir te fabriquer exactement ce que tu veux et non pas attendre qu'il sorte du popotin d'un monstre.
Mais avec la nouvelle fonction de Mining qui permet de refondre les armures (script et idées géniales au passage, car contre balance un peu l'usure des armures mine de rien !), ce seul avantage tombe lui aussi à l'eau.

"Le Maîîîîîître !"

Un personnage spécial. Pas un Lieut' :p

Jamais vu Feäthaur.
Norianne la Hobbit avait un Elfe aussi, non ? Sans être du staff.

Bon et sinon, LA question, tu reviens quand vieille savate ?

C'est sûr que si tu l'avais déjà prévenu, c'est un peu différent...

Tu sais, on a tous fait des erreurs. J'ai fait du jail une fois moi aussi. D'ailleurs, je suis jamais à l'abri d'en refaire !
C'est grisant, d'autant plus quand c'est injuste, mais ça reste un jeu, c'est dommage que ça t'ait coupé ta motivation. Même si je te comprends, car ça me l'avait coupé à l'époque également.

N'hésite pas à revenir si un regain t'enivre, c'est le poison de Turambar, tu verras.

Et surtout, merci de nous faire un "au revoir". Je me serai inquiété pour toi de plus voir un Thornar connecté en pleine nuit.

Super !
Sauf Momo. Tu me fais peur.

Je compte faire une animation toute simple au Rohan, de seulement quelques heures, pour vendre des chevaux rares, aux plus offrants et aux plus méritants (objectivité rohir à tester sur le terrain ) sous la forme d'enchères, de négociations... Si ça intéresse plusieurs d'entre vous, on essayera de trouver une date qui convienne au plus grand nombre. Les autres pourront venir me voir personnellement plus tard, mais le choix sera sûrement moindre !

Petite série de questions existentielles pour moi en ce moment.

Quelqu'un pourrait-il me dire, de source sûre, si Parrying ne sert uniquement qu'à parer avec un bouclier, ou si, même sans bouclier, cette skill permet de parer et/ou d'esquiver ?
En gros, est-ce que cette skill est seulement utile lorsque l'on porte un bouclier ?

Merci, merci !

Super !
Ça ira pour le Dragon.

Quelqu'un sait quelles sont les dernières parties d'armure de peau que l'on peut coudre avec 95% de Tailoring ?
Même question avec les armures d'écailles et Tinkering !

Merci.

Déchausse-toi :
Là où tu peines, fais aller ton cheval au pas,
Là où tu marches sans gêne, fais le aller au trot,
Et où tu cours, mène-le au galop.

Cela faisait plusieurs mois déjà que l'Aethelwigend ne s'occupait plus de la revue de l'eored d'Edoras. La tâche quotidienne avait été confiée au jeune Eolren. Les rumeurs allaient bon train sur l'absence de l'officier. Certains parlaient d'une battue organisée avec ces plus proches Eothéods, pour tuer le temps qu'ils disaient, en cette heure calme de leur Âge. D'autres s'aventuraient sur une piste plus grivoise en se demandant si, une fois de plus, il ne s'était pas endormi dans l'arrière-cour d'une auberge, le foie bien trempé et chercherait encore le chemin de Meduseld.

Quand les temps sont calmes, l'imagination galope bien vite. Toutefois, quelques Cavaliers en faction le soir de sa disparition l'avaient parfaitement vu franchir la palissade, en compagnie d'un étranger, les fontes pleines d'un attirail étrange, sans cor de chasse et fort à jeun. Ils le savait parti faire ce qu'il était le meilleur à faire. Apprivoiser ces étalons dont on rêve mais que lui seul avait le pouvoir de comprendre en Rohan, mère patrie des Mearas...

Ce n'est pas grave. Je préfère que les choses soient dites et discutées plutôt que gardées pour soi.



Elles existaient à la mienne, donc à la tienne aussi.



A l'époque, les Elfes en anonyme étaient des "Humains", ça peut expliquer cela. Jamais vu un Lieutenant avant..d'en avoir un en fait ! Et aperçu deux fois une Elfe, Hithwen. C'est vrai que voir un Elfe ou un Lieutenant relevait du privilège à l'époque. Et ce serait bien si c'était toujours le cas. Voilà pourquoi j'utilise le mien comme un personnage secondaire.



Chacun donne son opinion, t'as raison de donner le tien. Si ça vous dérange vraiment, franchement je me vois mal supprimer le mien comme ça, mais on peut en discuter. Au final, comme tu le dis, on est que 2 en ce moment. L'un qui joue à des horaires tellement incroyables, que personne ne le croise ou presque ! L'autre qui n'interagit qu'avec peu de joueurs avec ce perso...donc tu dois pas en croiser souvent des Lieutenants et des Elfes en ce moment.

Pareil pour la magie, si ça décourage les nouveaux et les un peu moins nouveaux, vous pouvez me l'enlever, ça ne me dérange pas tant que ça. Et je ne dis pas ça pour me faire supplier, mais vraiment pour pas frustrer ceux qui n'en ont pas.

C'est toujours le cas, non ?

Sauf que le nombre de joueurs encore présents ayant chuté, la proportion d'Elfes et de Lieutenants a paradoxalement augmenté puisque ces derniers sont joués par des joueurs qui jouent toujours... (raison suffisante pour leur en avoir confié, à mon avis). Jouant une race spéciale, j'ai conscience de ça et j'essaye de la jouer le moins possible (pour pas créer de réel déséquilibre, et je parle de cohérence historique, pas de jouabilité). Et même dans ces rares occasions, c'est franchement pas la magie qui m'attire. D'ailleurs, en 7 ans, j'ai eu la chance d'incarner un personnage de chacune des trois races spéciales et c'est toujours pas la magie qui m'attirait.

Faut un peu arrêter de stigmatiser les races spéciales, là.

On balance pas des sorts à tout va car :
- C'est pas amusant du tout
- C'est pas réaliste, et quand tu incarnes une telle race, tu prends la responsabilité de la jouer avec le plus de réalisme possible
- Tout le monde chialerait et vous auriez raison
- Non, mon slip n'est pas en Eternyl, sinon vous chialeriez et au fond vous auriez tort, car si les Lieutenants ne peuvent en porter, alors qui ? Si c'est personne, pourquoi permettre aux joueurs d'en avoir ? (sur ce point, je pense simplement que ceux qui n'en ont pas sont jaloux de ceux qui en ont, quelque soit la race, c'est tellement rare d'en avoir qu'on se demande toujours "comment il a fait pour en avoir lui alors que moi je galère ?"). Juste pour la petite histoire, j'ai eu du Daeglin entre les mains que depuis cette année. Je n'en avais jamais eu en 7 ans, et je n'avais jamais vu d'Eternyl et d'Adamantil. Pourtant je fais partie du top 20 des joueurs ayant le plus joué à Turambar.

Je balance des sorts car :
- En cohérence avec l'histoire de mon personnage, j'ai besoin qu'il soit doué au combat, j'utilise donc la magie pour monter mes skills de combat le plus rapidement possible pour rétamer un autre PJ qui m'opposerait une résistance en jeu (je préférerai largement avoir mes skills de combat capées et n'avoir accès à la magie qu'à titre réduit comme les Dúnedain/NN, ça serait plus cohérent et j'aurai l'impression de moins perdre mon temps -si ça peut faire plaisir aux mécontents, hésitez pas à le faire-). C'est un avantage non négligeable pour monter ses skills de combat plus rapidement si vous n'avez personne en ligne avec qui vous entraîner, c'est vrai. Ça apporte une facilité dans le jeu. Mais de là à parler d'injustice pour ceux qui n'y ont pas accès...

"A l'époque" comme tu dis Franky, on souhaitait d'abord un Elfe ou un Lieutenant pour le potentiel de son gameplay, la difficulté à l'obtenir, et jamais exclusivement pour son accès à la magie.
Heralios, hésite surtout pas à poster également sur le topic des points positifs de Turambar. Vu le temps que t'y passes, tu vas bien en trouver un ou deux.

Tu as entièrement raison. Aujourd'hui, l'archer est bien plus avantagé à la chasse (PvM) que le guerrier. Le guerrier chasseur n'a pas d'autre choix que d'être également mineur et forgeron ou de s'associer avec un mineur et forgeron qui n'hésitera pas à lui reforger une armure après chaque partie de chasse...et effectivement, pour un loot qui ne vaut pas souvent la rareté de son armure.

Mais, car il y a un mais , le guerrier a un large avantage sur l'archer en PvP. Tu me répondras qu'on fait beaucoup moins de PvP que de PvM sur le serveur vu le petit nombre de joueurs actuellement (qui cependant, réaugmente tranquillement de jour en jour), je te répondrai que c'est tellement humiliant de se faire déboiter par un autre joueur IG, que je préfère largement être guerrier qu'archer, même si en contrepartie, je dois me galérer à chasser, ça je l'avoue.

C'est rentable. Mais ta Rohir était archère. T'étais donc pas sujet à l'usure des armures quand tu faisais du PvM.

Quant à ta NN, si tu chassais avec ta masse, tu devais souvent la faire réparer si l'usure était la même que celle d'aujourd'hui, non ?
Et cette garce couchait avec deux GM forgerons donc elle avait ce qu'elle voulait ! :p