Auteur : Ted Nasmith
 

(refusé) hallebarde

Démarré par Cûbeleg, 2006-03-08, 14:55:08

« précédent - suivant »

Cûbeleg

Les hallebardes actuels uttilisent le skill Swordsmanship, il faudrait mieux régler en fencing comme la lance car une hallebarde s'utilise plus pour maitriser un adverssaire de loin. Enfin c'est mon avis.
Bogatyr, le cavalier de l'Orient
____________________________________________________________
Personnages du Troisième Âge :
- Dorom, dit Morondir, dit l'Ombre, chef de la Fraternité & opportuniste notoire.
- Alkhanaï l'oriental, frère de Murkhan, Lieutenant de Rhun pour l'Ordre du Soleil Noir
- Jorb, farouche défenseur des terres beornides

Erynn

Fencing: Attaque de pointe, l'escrime quoi.

La Hallebarde c'est pas pour attaquer avec la pointe! ;)
Croyez vous aux girafes? Moi non... je dis que c'est un coup monté...

Theomir

En fait ça dépend du côté de la hallebarde puisque l'extrêmité est une "lance" donc une pointe, mais il est vrai que son utilité première est la partie "hache" ( si vous me comprenez :p ) donc la fonction principale est de trancher ! Comme le dit Erynn, d'où Swordmanship ;)

Kivan

En fait non... d'un point de vue historique et martial, la halebarde était utilisé en premier lieu avec la pointe par des fantassin qui combatait des troupes à cheval.  La lames servait beaucoup plus à bloquer les coups qu'a trancher son adversaire.  Mon avis c'est que oui on devrait la mettre dans fencing, mais que dans le fond on s'en fou car le jeu a été fait à l'origine avec la halebarde dans swords. :P

Zitaclix

Bref, c'est bien comme c'est :P
_____________________________________
ZX.


Forums des Cavaliers du Riddermark ------>http://zelphalya.free.fr/turambar/riddermark/index.php

Kivan

Je dirais même plus!  Bah ouais c'est bien comme ça...

LeprousHarry

De toute façon, même une lance n'a pas vraiment sa place dans le fencing, ou en français l'escrime (qui signifie combat à l'épée)... Et un bâton est loin de se manier comme une mace et même qu'il se manie plus comme une hallebarde, et ainsi de suite...

Bref, on a le choix entre conserver ce que l'on a (qui fonctionne très bien même s'il catégorise dans le sens du type de blessure, plutôt que dans le style d'arme), ou refaire complettement de système de combat, ce qui est démesuré et de peu d'intérêt...

Je vote donc pour qu'on conserve le système tel qu'il est... arpès tout, il n'est là que pour déterminer qui obtient la victoire dans un combat, et donc à des fins uniques de role-play...
Harry le Lépreux,
Prêt à y laisser sa peau, mais rien de plus

Naguère connu sous le nom de Ferumbras III

Theomir

Citation de: KivanEn fait non...

Autant pour moi. :)

Je la voyais exactement comme tu en parles Kivan, seulement pour le fait de trancher j'aurais plutôt dit broyer son adversaire, parce que ça devait être tellement lourd que tu te servais surtout de son poids pour achever l'adversaire tombé au sol et vu sa hauteur, si tu t'en sers comme d'une masse d'ouvrier, tu as moyen d'avoir sûrement pas mal de puissance vu la hauteur de laquelle elle s'abbat sur ton adversaire ! :)

Par contre j'ai parlé du côté tranchant car j'avais à cet instant, en tête, l'idée du bourreau qui abbatait son arme :p je sais pas pourquoi je lui "ai mis une hallebarde entre les mains" O_o