Auteur : Greg & Tim Hildebrandt
 

Le bestiaire et la faune fantastique

Démarré par Trynis Valer, 2007-10-03, 03:37:42

« précédent - suivant »

Trynis Valer

Juste une question au sujet du bestiaire. Si j'ai bien compris Tolkien a peu développé cet aspect, mais on voit avec l'existence des Loups Garous, ou encore des créatures très anciennes sous la Moria, qu'il existe plusieurs races qui n'ont pas été développées. Considère-t-on sur TRB qu'il peut exister d'autres créatures de l'imaginaire collectif, comme par exemple quelques hydres cachées, des serpents à deux têtes, des sortes de lutins et j'en passe... En considérant que Sauron pervertit et donc créé plus ou moins de nouvelles races on peut se dire qu'il y a du champs pour notre imagination, reste à savoir dans quelle limite (les harpies par exemple ne sont pas dans l'oeuvre de Tolkien mais je peux me tromper  :?).

Qu'en pensent nos spécialistes ?

voronwë

#1
Il y a aussi les géants des montagnes qui lancent des roches dans Bilbo (on pourrait les associer aux Titans de Turambar?), un vampire dans le Silmarillion, les êtres des galgals...

Je crois que les lutins seraient un peu poussé. Surtout que en anglais ça donne elf. Très incompatible avec Tolkien :P Mais des monstres marins pourquoi pas? (le guetteur de l'eau par exemple)  :) Pour ce qui est des serpents, il y a bien les dragons qui leur ressemble (sans ailes et sans souffle).


http://www.turambar-uo.com/Environnement/Creatures/Creatures.shtml
- Mesrour, capitaine des corsaires du Nadir.

Les corsaires d'Adunambar

Venez vite sur le chat #Turambar! On parle dans votre dos en ce moment même! :0

Trynis Valer

Oui les lutins c'était pour pousser l'idée à l'extrême :o

Zelphalya

On voulait faire le numéro 2 de l'Arc et le Heaume sur les créatures mais on a du réduire le champ d'action aux animaux vu que c'était beaucoup trop large :P
Si vous avez envie de travailler sur le bestiaire des animaux vous êtes bienvenue, j'ai besoin d'aide :P

En fait il a assez développé cet aspect mais vu l'immensité de l'oeuvre il n'a pas approfondit autant qu'on le voudrait :P
Exemple, on sait qu'il y a plusieurs sortes de dragons, les dragons avec des ailes mais sans feu, des dragons non ailés mais cracheur de feu (comme Glaurung, le premier des Urulóki) et des dragons ailés qui crachent du feu (comme Smaug) et a priori des dragons-poissons (les Lingwilóke), mais pour ce dernier, il n'existe qu'une entrée linguistique, nous ne sommes donc pas certains de son existence dans le légendaire (l'eau étant le royaume d'Ulmo, là où Melkor a le moins d'emprise).

Il y a pas mal de créatures dans le légendaire tolkiennien, mais il y a en pas mal aussi dans Uo, le seul soucis c'est qu'il n'y a pas forcément dans UO ce qu'il y a dans le légendaire, donc dans le cadre de l'adaptation, ben il a fallu adapter :P
Ainsi on a les harpies, les hommes rats, les hommes lézards, etc. histoire qu'on ait autre chose que de l'orques et du troll à massacrer ^^.
Ici on considère donc que si Tolkien n'en a pas parlé cela ne veut pas dire que ça n'existe pas. Cependant il faut savoir se modérer et point trop n'en faut. Dans la mesure du possible essayer de conserver une cohérence (ce qui est très subjectif).
Par exemple pour les lutins, je ne suis pas sure que cela ait un réel interêt d'ajouter une "race" pensante supplémentaire, il y a déjà les Druedain, certe pas aussi petit mais du genre discret et complètement à l'écart. Néanmoins, il peut y avoir des esprits de la forêt de mémoire, mais là ça sort de mes connaissances, je crois qu'il en est fait mention dans le livre des Contes perdus que je n'ai pas encore lu.
De plus ces créatures que l'on ajoute pour notre plaisir auront plutôt leur place dans les lieux les moins connus comme l'extrême est, l'extrême sud, l'extrême nord ou les coins perdus de l'océan.

Sandor

#4
Bah j'ai deja fait intervenir, dans les sous sols de la Moria, des CREATURES SANS NOOOOOOMS, tres tres forte pour divertir les joueurs.  Je faisais reference la a un bout du livre lorsque Gandalf parle de tunnels creusés sous la terre par des -Nameless Creatures-

personellement je crois qu'on devrait prendre toutes les opportunits qu'on a de créer de nouveux bestiaux...  J'ai fais les Vers des Sables, par exemple, qui n'ont aucune reference tolkiennesque, mais qui pourrait exister, je crois.  Bref je crois qu'on peut convenir de quelques initiatives de notre cru.
I saw pale kings and princes too, Pale warriors, death-pale were they all;
They cried--"La Belle Dame sans Merci hath thee in thrall!"
I saw their starved lips in the gloam, with horrid warning gaped wide,
And I awoke and found me here, on the cold hill's side.
And this is why I sojourn here alone and palely loitering,
Though the sedge is withered from the lake...

...And no birds sing.

- La Belle Dame Sans Merci by W.B. Keats - 1819 -

Belgarion

Sur ces points précis, je ne suis pas trop embêtant hein ? ;)
MJ Belgarion
Chroniqueur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire, Co-administrateur du Coin des Lecteurs, Membre de l'Association Tolkiendil

Zelphalya

Citation de: Sandor le 2007-10-03, 23:20:06
personellement je crois qu'on devrait prendre toutes les opportunits qu'on a de créer de nouveux bestiaux...  J'ai fais les Vers des Sables, par exemple, qui n'ont aucune reference tolkiennesque, mais qui pourrait exister, je crois. Bref je crois qu'on peut convenir de quelques initiatives de notre cru.
Le tout c'est de ne pas tomber dans l'excès et de rester crédible/cohérent (ce qui est subjectif, je l'avoue :D), sinon je suis carrément pour :P
(Enfin encore que les hommes-rats et hommes-lézards je trouve que ça manque de crédibilité mais bon ça serait chiant de se privé de monstres existants dans UO :/)