Pour ma part, j'adopte une énorme préférence pour le texte
l'histoire du capitaine borgne, tout simplement parce que comparé
à celui-ci, Paul y jette des mots beaucoup plus improvisés, plus forts, et plus soudain. Ici, le texte est lu d'avance, je n'y trouve pas de surprise,
j'ai besoin d'avoir des passages qui me provoquent, me frappent, comme un gâteau aux épices ou une pizza à l'italienne pleine de chorizo et de
sauce piquante à souhait. ici le gâteau est sucré, léger, flottant, un babaorum sans rhum.
Malgré un petit passage que j'ai vraiment apprécié:
je suis un putain de voyageur qui traverse mers et terres
.
Bien sur, qu'on ne pense pas que je suis un adepte des gros mots, mais mon coté roman noir, veut que ce soit un aspect qui me plaise,
pour sa spontanéité, et sa prise de risque.
J'encouragerai donc plus Paul à se lâcher plutôt qu'a poser des textes de guimauve. C'est mon point de vue, chacun voit midi à sa porte
et son style doit être trouvé par lui seul.
Quand aux fautes, ça s'améliore, malgré des progrès à faire évidement
P.S.: j'espère ne pas avoir été trop sadique, je n'aime pas critiquer pour dire que c'est beau, c'est bien, c'est propre
